uchylający zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie
W niniejszej sprawie nasz Klient otrzymał interpretację indywidualną, w której organ potwierdził jego stanowisko, co do tego, że odchów jednodniowych lub kilkudniowych kurek do wieku ok. 16 tygodni, a następnie ich odsprzedaż na wolnym rynku przed osiągnięciem przez kurki dojrzałości reprodukcyjnej jest działalnością rolniczą, a co za tym idzie do działalności tej nie będą miały zastosowania zasady ustalania dochodu przy zastosowaniu norm szacunkowych.
Spór powstał z uwagi, iż Skarżący (nasz Klient) dokonał rozliczenia podatku za 2015 r. stosując się do pozytywnej interpretacji jednak przed złożeniem zeznania została mu doręczona interpretacja zmieniająca (zeznanie podatkowe zostało złożone w dniu 1 kwietnia 2016 r., a doręczenie zmienionej interpretacji nastąpiło 30 marca 2016 r.). W ocenie organu Skarżącego nie obejmowała zatem ochrona wynikająca z art. 14m § 1 ordynacji podatkowej.
WSA w Warszawie przychylił się jednak do naszego stanowiska i uznał, że Skarżący mógł skorzystać z ochrony wynikającej z art. 14m § 1 o.p. Stwierdził, iż: ,,skarżący najpierw zastosował się do interpretacji tj. w listopadzie 2015 r., w tym również okresie nastąpiły skutki podatkowe zastosowania się do niej, a dopiero następczo tj. 1 kwietnia 2016 r. otrzymał interpretację zmieniającą.’’ Zdaniem sądu zastosowanie się do interpretacji nie można utożsamiać tak jak to robi organ podatkowy wyłącznie ze złożeniem zeznania podatkowego.
