06 Lut

Szkolenia

Serdecznie zapraszamy do udziału w naszych najnowszych szkoleniach:

  • Zmiany w składkach i zasiłkach 2016 – termin: 15 lutego 2016 r., Białystok
  • VAT 2016 r. – zmiany i bieżące problemy – termin: 22 lutego 2016 r., Białystok
  • Zmiany w prawie pracy – termin: 29 lutego 2016 r., Białystok
  • Ceny transferowe – termin: 9 marca 2016 r., Białystok

Więcej szczegółów na stronie http://www.szkoleniadk.pl

05 Lut

Nowa ustawa VAT 2016 – wywiad z Dorotą Kosacką

10559788_328324677321589_1576162664302767327_nW „Gazecie Prawnej” z 02 grudnia 2015 r. opublikowano wywiad z Dorotą Kosacką – członkiem zarządu DK Doradztwo sp. z o.o. na temat projektu nowej ustawy VAT.

W USTAWIE O VAT NIEPOKOI MNIE WZROST OBOWIĄZKÓW EWIDENCYJNYCH

Pani pierwsze wrażenie po przeczytaniu projektu ustawy o VAT, zamieszczonego na stronie Prawa i Sprawiedliwości?

Objętość. Ustawa miałaby mieć ponad 440 artykułów, co dla przeciętnego podatnika jest absolutnie niestrawne. Większość księgowych też nie będzie w stanie wszystkiego przeczytać i przyswoić. Oczywiście, duża objętość wynika też z tego, że wiele przepisów wykonawczych zostało przeniesionych do ustawy. Patrząc jednak na nowe delegacje dla ministra finansów, należy się spodziewać, że oprócz ustawy będziemy mieć dodatkowo jeszcze mnóstwo aktów wykonawczych.

Czy to źle, że wiele spraw zostanie uregulowanych?

Zasadniczo nie jestem przeciwniczką uchwalenia nowej ustawy o VAT. Podoba mi się jej systematyka, wiele rzeczy łatwiej w niej znaleźć. Obecna obowiązuje od 2004 r. i od tego czasu była już tyle razy nowelizowana, że chcąc wprowadzić większe zmiany, rzeczywiście należy napisać ją od nowa. Niestety, w podatku od towarów i usług doszliśmy już do takiego stopnia skomplikowania, że nie da się tego zrobić w 50 artykułach. W projekcie widzę zmiany zarówno na plus, jak i na minus. Jest kilka spraw, które mnie szczególnie niepokoją.

Które?

Przede wszystkim wzrost obowiązków ewidencyjnych i sankcyjność nowych rozwiązań.

Na czym ma polegać wzrost obowiązków ewidencyjnych?
Z projektu wynika, że podatnicy zwolnieni z VAT będą musieli składać informacje roczne pod groźbą sankcji w wysokości 23 proc. VAT (art. 371 w związku z art. 381 ust. 3 i 4 projektowanej ustawy). U podatników wykonujących tylko czynności zwolnione, którzy do tej pory w ogóle nie musieli składać deklaracji, pojawiłyby się deklaracje kwartalne, a u tych, którzy rozliczają się kwartalnie – miesięczna informacja uproszczona. W ewidencjach VAT trzeba będzie podawać znacznie więcej informacji niż dziś. Będzie obowiązek posiadania procedury określającej zasady i tryb anulowania faktur. Co więcej, trzeba będzie poinformować o niej swoich kontrahentów. Eksporterzy będą musieli posiadać dodatkowe dokumenty potwierdzające związek zakupów z eksportowanym towarem. To tylko nieliczne z wielu przykładów dodatkowych obowiązków.

Pojawi się też obowiązek przedstawiania organom podatkowym listy kontrahentów

Nie jestem przeciwniczką tego akurat rozwiązania. Niestety, skala wyłudzeń VAT jest bardzo duża i chcąc ukrócić oszustwa, organy podatkowe muszą działać bardzo szybko. Dziś nie mają takiej możliwości, bo podmioty, które dopuszczają się wyłudzeń, znikają zanim jeszcze zostanie wszczęta się kontrola. Jeśli natomiast do deklaracji trzeba będzie dołączać listę kontrahentów, w formacie – jak zakładam – ułatwiającym jej natychmiastowe przetworzenie w systemie elektronicznym, to wzrosną szanse na wyłapanie wyłudzeń na wcześniejszym etapie obrotu i ściganie oszustów, zamiast nękania nieświadomych nabywców. Pytanie: czy organy podatkowe są przygotowane, żeby przetworzyć taką liczbę danych?

Jak ocenia pani zamiar zlikwidowania interpretacji indywidualnych w zakresie VAT?To będzie oznaczać, że podatnicy znajdą się w takiej oto sytuacji: dostaną nowy, bardzo obszerny akt prawny, nie będą mogli złożyć wniosku o interpretację indywidualną, ani też podejrzeć rozwiązania problemu w dotychczasowych interpretacjach i w orzeczeniach sądów. Nie ukrywajmy, do tej pory często wpisywali w wyszukiwarkę dany problem i już po przeczytaniu kilku interpretacji mogli zorientować się, jakie jest stanowisko organów podatkowych. Tymczasem w świetle projektu, nie tylko nie będą wydawane nowe interpretacje w sprawach VAT, ale również te, które zostały do tej pory wydane, nie będą już miały zastosowania. Straciłoby również częściowo znaczenie dotychczasowe, bogate orzecznictwo sądów administracyjnych w tym zakresie.

Coś jeszcze budzi pani niepokój?

Niejasne zasady opodatkowania korzyści podatkowych i odliczania podatku naliczonego oraz wzrost obowiązków ewidencyjnych.

Całość wywiadu dostępna jest na stronach „Gazety Prawnej”.